Das Internet bietet uns nahezu unbegrenzten Zugang zu Informationen. Aber wie vertrauenswürdig sind diese Informationen? Verschwörungstheorien und Fehlinformationen sind im Internet weit verbreitet. Kontroverse^{(Controversial)} und sogar gefährliche Inhalte sind nicht schwer zu finden. 

Aus diesem Grund wollten wir wissen, welche Suchmaschinen die alarmierendsten Informationen liefern. Wir haben unsere Suche auf die folgenden Kategorien konzentriert:

• Kontroversen^{(Controversies)} : Alles, was als spaltend angesehen wird, einschließlich des Covid-19- Impfstoffs, der kritischen Rassentheorie und der Wahl 2020.
• Verschwörungen^{(Conspiracies)} : Theorien, die behaupten, dass ein Ereignis oder eine Reihe von Umständen aus geheimen Verschwörungen resultieren, die von mächtigen Einzelpersonen oder Gruppen durchgeführt werden. Zum Beispiel die Verschwörungstheorie, dass die Mondlandung ein Schwindel war.
• Gefährliche Absicht^{(Dangerous intent)} : Alles, was zu einer gefährlichen Situation führt, wie z. B. die Herstellung von Schnellkochtopfbomben oder das Drucken einer 3D-Waffe.

Wir haben dann jedes der Ergebnisse analysiert, um sie in vier Hauptkategorien zu kategorisieren. Diese Kategorien sind:

• Fehlinformationen oder sensationelle Informationen:^{(Misinformation or sensationalized information:)} Unwahre Informationen, Fehlinformationen oder verzerrte Daten, die als Tatsachen präsentiert werden, um Interesse zu wecken.
• Pro-Verschwörung^{(Pro-conspiracy)} : Unterstützung einer Verschwörungstheorie oder Einführung einer neuen Verschwörungstheorie.
• Unkritisch:^{(Uncritical:)} Vorsätzlich neutral. Eine potenziell alarmierende Idee nicht unterstützen, aber auch nicht dagegen sprechen. 
• Schädlich^(Harmful) : Leser aktiv durch gefährliche Situationen führen, wie z. B. Selbstmord.

Wir haben 2.640 Ergebnisse von vier Suchmaschinen – Google , Yahoo , Bing und DuckDuckGo – analysiert, um herauszufinden , welche die besorgniserregendsten Informationen hervorgebracht haben. 

Google lieferte die wenigsten alarmierenden Ergebnisse^{(Fewest Alarming Results)} und DuckDuckGo lieferte die meisten

Diese Studie fand einen deutlichen Unterschied zwischen den vier großen Suchmaschinen. Vor allem, wie sie mit gefährlichen oder alarmierenden Suchergebnissen umgehen. Wir betrachten gefährliche Ergebnisse als solche, die eine gefährliche Absicht haben, Fehlinformationen fördern oder Verschwörungstheorien vorantreiben. 

Nur 3 % der Suchergebnisse von Google^{(Google’s search results)} waren gefährlich – die wenigsten dieser vier Suchmaschinen bei weitem. Als nächstes^(Next) kam Yahoo mit 1 von 4 Ergebnissen, die zu negativen oder gefährlichen Ressourcen führten. DuckDuckGo und Bing lieferten am ehesten gefährliche Ergebnisse. Fast ein Drittel der Ergebnisse von Bing und DuckDuckGo waren negativ oder alarmierend. Dies ist sinnvoll, da DuckDuckGo viele seiner Ergebnisse^{(pulls a lot of its results)} aus dem Bing-Index bezieht. 

Der Kontakt mit gefährlichen Informationen ist bei DuckDuckGo^(DuckDuckGo) und Bing neunmal wahrscheinlicher als bei Google . Bei Yahoo-Nutzern war die Wahrscheinlichkeit , dass sie auf gefährliche Ergebnisse stießen, siebenmal höher als bei Google -Nutzern. ^(Google)Diese Ergebnisse zeigen, wie wahrscheinlich es ist, im Internet auf gefährliche Informationen zu stoßen. 

Suchmaschinen^(Search) mit den sensationellsten Ergebnissen^{(Most Sensationalized Results)}

Als Nächstes analysierten wir die Suchergebnisse auf kontroverse oder sensationelle Themen. Dazu gehörten COVID-19 , Klimawandel und die psychische Gesundheit von Präsident Biden. 

Bei der Suche nach „ Bidens^(Biden) psychischer Gesundheit“ auf DuckDuckGo war ein Top-Ergebnis „ FLASHBACK : Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of Being Completely Normal“. Die Überschrift lässt vermuten, dass Biden ein Gesundheitsproblem hat, aber der Inhalt bezieht sich auf die Operation zweier Schädelaneurysmen Ende der 1980er Jahre. 

In der Tat, wenn es um kontroverse Themen geht:

• 27% of DuckDuckGo results wurden als Fehlinformation oder Sensationsgier eingestuft.
• 25% of Bing results wurden als Fehlinformation oder Sensationsgier eingestuft.
• 18% of Yahoo results wurden als Fehlinformation oder Sensationsgier eingestuft.
• 2% of Google results wurden als Fehlinformationen oder Sensationsgier eingestuft.

„ Climate change is a hoax“ lieferte die sensationellsten Ergebnisse für DuckDuckGo , Bing und Yahoo . Google lieferte^(Google) nur zwei sensationelle Ergebnisse der 150, die wir für diese Kategorie ausgewertet haben.

„Red Pill“ war auch in den Suchergebnissen beliebt. Aber alle Suchmaschinen außer Google standen dem unkritisch gegenüber. Der Begriff selbst ist umstritten und stammt aus einer berühmten Matrix -Szene. Wenn jemand die „rote Pille“ nimmt, ist er bereit, eine potenziell beunruhigende oder lebensverändernde Wahrheit zu erfahren. Heute wird der Begriff oft^{(often used)} von Rechtspopulisten wie Donald Trump und Alex Jones- Anhängern verwendet. 

Viele Ergebnisse boten kaum verschleierte frauenfeindliche oder anderweitig schädliche Botschaften. Google gibt in den ersten 30 Ergebnissen nichts für Red Pill oder Sympathie für die dunklere Botschaft des Begriffs zurück. Tatsächlich ist das erste Ergebnis bei Google ein Artikel mit dem Titel „Swallowing the Red Pill : a journey to the heart of modern Misogyny“.

Suchmaschinen, die Informationen^{(Search Engines That Provide Information)} mit gefährlicher Absicht bereitstellen^{(Dangerous Intent)}

Um die Ergebnisse mit gefährlicher Absicht zu untersuchen, haben wir uns auf Fragen zu Waffen, Bomben, Drogen und Selbstmord konzentriert.

Im Vergleich zu Google - Nutzern ist es bei DuckDuckGo- und Bing - Nutzern viermal wahrscheinlicher, dass sie auf Ergebnisse mit gefährlicher Absicht stoßen. Yahoo-Nutzer sind 3,6-mal wahrscheinlicher als Google -Nutzer. Abgesehen davon lieferten alle Suchplattformen hilfreiche Ergebnisse für gefährliche Suchanfragen. 

Drei Hauptthemen lieferten die gefährlichsten Ergebnisse. In allen vier Suchmaschinen führten die folgenden Begriffe zu den gefährlichsten Informationen:

• So drucken Sie eine 3D-Waffe.
• Wie man Meth herstellt.
• Methoden des Suizids.

Auf Google , Bing und Yahoo lieferte^(Yahoo) „ How to print a 3D gun“ mehr Ergebnisse mit gefährlicher Absicht. Auf DuckDuckGo lieferte „How to make meth“ gefährlichere Ergebnisse. 

Alle vier Plattformen lieferten auch hilfreiche Ergebnisse zum Thema Suizid. Aber es ist interessant, den Unterschied zwischen Google , Bing und Yahoo im Vergleich zu DuckDuckGo festzustellen^(DuckDuckGo) .

Bei der Suche nach „einfachster Weg, Selbstmord zu begehen“ und „am wenigsten schmerzhaften Weg, Selbstmord zu begehen “, haben Google^{(” Google)} , Bing und Yahoo große hilfreiche Nachrichten neben der Nummer für die National Suicide Prevention Lifeline . Es soll die Aufmerksamkeit eines Benutzers erregen, bevor er ein Suchergebnis öffnet. 

Auf DuckDuckGo fordert „Wie man Selbstmord begeht“ dazu auf, Ressourcen zur Suizidprävention über den Suchergebnissen anzuzeigen. Aber diese Ressourcen erscheinen nicht, wenn man nach „einfachsten oder am wenigsten schmerzhaften Selbstmordmethoden“ sucht. Tatsächlich schlägt das erste Ergebnis für die „einfachste“ Abfrage sogar Schlaftabletten in der Meta-Beschreibung vor, obwohl der Beitrag selbst Informationen zur Abschreckung von Selbstmord enthält.

Wie diese Studie gezeigt hat, scheinen die Suchergebnisse auf DuckDuckGo am wenigsten gefiltert oder überprüft zu werden.^(DuckDuckGo)

Die verschwörungsfreundlichsten Suchmaschinen^(Search)

Suchmaschinen^(Search) sind nicht gleich darin, welche Art von Verschwörungsinhalten durchkommen. Die meisten Amerikaner ^(Americans) glauben an mindestens eine Verschwörung^{(believe in at least one conspiracy)} . Aber da das Internet die Verbindung mit anderen zugänglicher als je zuvor gemacht hat, verbreiten sich Verschwörungen schneller als je zuvor.

DuckDuckGo ist die verschwörungsfreundlichste Suchmaschine. Zusammen mit Bing und Yahoo erlaubten diese Plattformen verschwörungsfördernde Quellen auf den ersten drei Ergebnisseiten. Es ist wichtig anzumerken, dass seriöse Quellen und Nachrichtenartikel auf den ersten drei Seiten die Anzahl der Pro-Verschwörungsseiten übertrafen. 

Auf DuckDuckGo , Bing und Yahoo waren die beliebtesten Verschwörungen, die verschwörungsfördernde Ressourcen zurückgaben, „Wurde Jeffrey Epstein ermordet“ und „9/11 Inside Job“. „DuckDuckGo und Bing hatten auch viele verschwörungsfördernde Ergebnisse, die für „Sandy Hook Hoax“ auftauchten.

Insgesamt waren die ersten Seiten von Yahoo weniger mit verschwörungsfördernden Ergebnissen gefüllt als DuckDuckGo oder Bing . 

Bei Google liefern^(Google) nur zwei bedeutende Verschwörungsbegriffe unterstützende Ressourcen: 9/11 und die Mondlandung. Alle anderen Verschwörungstheorien lieferten professionelle und wissenschaftliche Ressourcen, die die Verschwörungstheorien widerlegen. 

Welche Websites tauchen am häufigsten auf?

Suchmaschinen^(Search) sind nur ein Teil der Informationsbeschaffungsgleichung. Die spezifischen Websites, die für jede Abfrage zurückgegeben werden, wirken sich auf die Übertragung von Kontroversen, Verschwörungen und Begriffen gefährlicher Absichten aus. Aus diesem Grund wollten wir die Arten von Websites besser verstehen, die jede Suchplattform ihren Benutzern bietet.

Bei Google , Bing und DuckDuckGo ist Wikipedia die meistbesuchte Website. Auf Yahoo ist Medium , eine Blogging-Plattform, die am häufigsten bediente Website. Interessanterweise^{(Interestingly)} bedienen alle vier Suchmaschinen YouTube mehr als jede einzelne Nachrichtenagentur.

Von allen Suchergebnissen stammten mehr als 10 % der Google -Suchergebnisse von institutionellen Websites wie .gov und .edu . DuckDuckGo lieferte^(DuckDuckGo) 36 % weniger institutionelle Ergebnisse als Google und Bing 35 % weniger. Yahoo lieferte 19 % weniger institutionelle Ergebnisse.

Google lieferte^(Google) auch die wenigsten Social-Media-Ergebnisse, wie z. B. Seiten wie Reddit oder Medium . DuckDuckGo lieferte^(DuckDuckGo) 54 % mehr Social-Media-Ergebnisse als Google . Bing erzielte 42 % mehr Ergebnisse und Yahoo erzielte 27 % mehr Social-Media-Ergebnisse. 

Die Verbreitung von Fehlinformationen und schädlicher Rhetorik hat in den letzten zehn Jahren zugenommen. Und da sich verschiedene Suchmaschinen zu den wichtigsten Plattformen entwickelt haben, gibt es deutliche Unterschiede im Inhalt der Suchergebnisse. 

DuckDuckGo liefert^(DuckDuckGo) mit weitaus größerer Wahrscheinlichkeit problematische Ergebnisse. Dazu können Websites für Verschwörungstheorien oder Websites mit gefährlichen Absichten gehören. Dieselben Ergebnisse waren bei Bing fast genauso wahrscheinlich .

Yahoo ist tendenziell restriktiver als DuckDuckGo und Bing . Es gibt im Allgemeinen weniger gefährliche Ressourcen und Websites mit Fehlinformationen zurück. Allerdings filtert Google gefährlichere Ergebnisse und Fehlinformationen heraus als andere Suchplattformen.   

Das Internet ist eines der größten Werkzeuge der Menschheit. Es ermöglicht uns, fast jedes Thema zu recherchieren, aber diese Informationsfülle beschränkt sich nicht auf problemlose Inhalte. 

Viele Computertipps betonen die Bedeutung von Antivirensoftware und die Verwendung sicherer Kennwörter, aber es ist genauso wichtig, Fehlinformationen und schädliche Inhalte im Internet zu vermeiden. Wählen Sie Ihre Suchmaschine mit Bedacht aus. Und achten Sie immer auf gefährliche Suchergebnisse.   

Methodik^{(Methodology)} : 

Zwischen dem 25. und 29. März 2022 haben wir 2.640 Suchergebnisse von vier großen Suchmaschinen analysiert, um festzustellen, welche die gefährlichsten Ergebnisse liefert: Google, Bing, Yahoo und DuckDuckGo. ^{(Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )}

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?

The internet gives υs near-unlimited access to information. But, how trustworthy is that information? Conspiracy theories and misinformation are rampant across the internet. Controversial and even dangerous content is not difficult to find. 

Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:

• Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
• Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
• Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.

We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:

• Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
• Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
• Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either. 
• Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.

We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information. 

Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most

This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories. 

Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index. 

Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet. 

Search Engines with the Most Sensationalized Results

Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health. 

When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s. 

In fact, when it comes to controversial topics:

• 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
• 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters. 

Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”

Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent

To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.

Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries. 

Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:

• How to print a 3D gun.
• How to make meth.
• Methods of suicide.

On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results. 

All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.

When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result. 

On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.

As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.

The Most Conspiracy-Friendly Search Engines

Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.

DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages. 

On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”

Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing. 

On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories. 

Which Websites Surface the Most?

Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.

On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.

Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.

Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results. 

The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results. 

DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.

Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.   

The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content. 

Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.   

Methodology: 

Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. 

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Related posts

• 10 Suchseiten, um Leute online zu finden

• 6 coole Suchmaschinen für die Suche nach Gesichtern

• Die drei besten Jobsuche-Sites, die die „Jobsuche“ zu neuen Höhen führen

• 7 unterirdische Torrent-Sites und Suchmaschinen, um billige Sachen zu bekommen

• So durchsuchen und durchsuchen Sie Instagram von einem PC aus

• Funimation vs Crunchyroll: Was ist am besten für Anime-Streaming?

• Die 5 besten Websites zum Testen der Aktualisierungsrate Ihres Monitors

• 10 Bildungsressourcen für kostenlose PDF-Lehrmaterialien und Hilfsmittel

• Die 6 besten Seiten, um Scattergories online zu spielen

• So blockieren Sie politische Beiträge auf Facebook

• Ist Amazon Prime die Kosten wert?

• 6 Websites zum kostenlosen Online-Spielen von Retro-Spielen

• Wo gibt es veganes Essen in meiner Nähe? Die 6 besten Websites zum Durchsuchen Ihrer Umgebung

• 120-Hz-Fernseher und Telefone sind da: Brauchen Sie es?

• Die 5 besten Seiten und Apps, um Gitarre zu lernen

• Die 10 besten Websites zum Erstellen eines Sankey-Diagramms

• 8 politische Subreddits für ruhige politische Debatten

• Die 10 besten kostenlosen Bildhosting-Sites im Jahr 2022

• Die 5 besten Websites, um einen Online-Tutor für Erwachsene und Kinder zu finden

• Die 5 besten Websites für Remote-Reparatur von Computern, um jetzt Hilfe zu erhalten