Was ist Netzneutralität? Definition, Pro und Contra, Debatte

Die Netzneutralität(Net Neutrality) war in letzter Zeit ein Diskussionsthema, und wahrscheinlich diskutieren die Leute immer noch über die neuen Regeln, die vor ein paar Jahren auftauchten. Dieser Beitrag erklärt in einfachen Worten, worum es bei der Netzneutralität wirklich geht, warum sie wichtig ist, Vor- und Nachteile, wie sie sich auf Menschen auswirkt, die etwas im (Neutrality)Internet ausprobieren, sowie auf die neuen Petitionen und die Regeln und Urteile, die zur Debatte gebracht wurden mit ein oder zwei Beispielen. Ich habe das Wort „versuchen“ verwendet, da es Endbenutzer, Websites und sogar internetbasierte(Internet) Start- ups abdecken soll.

was-ist-netzneutralität

Was ist Netzneutralität – Definition

Die ursprüngliche Bedeutung von Netzneutralität besagt, dass der gesamte Internetverkehr(Internet) (Daten) gleich behandelt werden sollte und keine Datenpakete einer bestimmten Herkunft gegenüber anderen Daten, die im Internet reisen, bevorzugt werden sollten . Mit anderen Worten, alle Websites im Internet sollten mit der gleichen Durchschnittsgeschwindigkeit arbeiten, die von Ihrem ISP bereitgestellt wird .

Die Probleme begannen, als einige ISPs entschieden, dass sie für Websites, die ihren Abonnenten ein reibungsloseres Erlebnis bieten möchten, zusätzliche Gebühren erheben sollten. Diese Gebühren werden dann von den Websites an die Endbenutzer weitergegeben. Dann gibt es kostenlose Websites, die möglicherweise nicht an die ISPs zahlen können und daher im Internet langsamer sind .

Ein weiteres wichtiges Beispiel ist, dass ein gut etablierter E-Commerce-Shop den ISP bezahlt und schneller lädt, während ein anderer E-Commerce-Shop, der weniger verkauft, möglicherweise nicht so schnell laden kann. Das würde eine Verzerrung in Richtung des Shops erzeugen, der schneller lädt, und dadurch die Kunden des durchschnittlich schnellen Shops abwerben.

Netzneutralität (Neutrality –) was passiert eigentlich?

Es gab Fälle, in denen die ISPs Daten von beliebten Websites absichtlich verlangsamten, um Geld von diesen Websites zu extrahieren. Netflix zum Beispiel ist eine Video-Streaming-Site. Und es zahlt einen guten Geldbetrag an verschiedene ISPs , damit Benutzer die Videos ohne Unterbrechungen aufgrund von Pufferung usw. ansehen können.

Vor der diesjährigen Debatte gab es eine Klage gegen Comcast , dass es (Comcast)Netflix verlangsamen würde , um seine eigenen bezahlten Videos zu bewerben. Da lokale Videos über Kabel schneller sind als die, die aus dem Internet gestreamt werden, würden die meisten Leute die eigene Bibliothek von (Internet)Comcast durchsuchen , um ein Video auszuleihen, anstatt bei Netflix oder ähnlichen Websites einzuchecken.

Laut TechRadar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

Wenn Sie das Obige sorgfältig lesen, werden Sie automatisch verstehen, dass Netflix diese zusätzlichen Gebühren für eine reibungslose Wiedergabe (mehr Bandbreite) an seine Kunden weitergibt.

Wer leidet unter der Netznaturalität?

Unter den ersten Leidtragenden sind natürlich die Endverbraucher. Ihre Abonnementgebühren steigen, sodass sie mehr bezahlen müssen, um die gleichen Inhalte wie früher zu niedrigeren Preisen zu erhalten.

Diese Art des bezahlten Streamings ist besonders schädlich für Websites, die immer noch ums Überleben kämpfen. Die Newcomer und Startups werden es schwer haben, sich in der bereits bestehenden Konkurrenz zu behaupten. Nur(Just) weil sie es sich nicht leisten können, extra zu bezahlen, werden ihre Websites langsam sein. Und falls sie zahlen und die Gebühren an die Kunden (Endverbraucher) weitergeben, wird ihr Umsatz beeinträchtigt. Angenommen(Suppose) , jemand hat eine gute Idee für eine Alternative zu Facebook . Und sie implementieren es kostenlos. Da Facebook zahlen kann, wird es schneller, während das Startup leidet, weil es die ISPs nicht bezahlen kann .

Entscheidungen zur Netzneutralität

Die Federal Communications Commission ( FCC ) hat drei Regeln aufgestellt , die für alle ISPs gelten .

Die erste Regel betrifft die Transparenz(transparency) . Alle ISPs müssen Aufzeichnungen führen und alle paar Monate einen Leistungsbericht veröffentlichen. Dieser Leistungsbericht enthält alle Informationen über ihren Datenverkehr, alle Unregelmäßigkeiten im Namen von ISPs oder zugrunde liegenden Kabelunternehmen, die von ISPs(ISP) zur Datenübertragung verwendet werden, und das Blockieren von Inhalten oder das Belasten einer Website für schnellere Bandbreite.

Bei der zweiten Regel geht es darum , Bedingungen nicht rechtswidrig zu blockieren(not blocking conditions unlawfully) . Es kann gesagt werden, dass eine bestimmte Website auf Anfrage der Regierung gesperrt wird, aber auch dies wird einer öffentlichen Prüfung unterzogen, um festzustellen, warum die Notwendigkeit bestand, die Website zu sperren. Ein weiterer Aspekt besteht darin, Geld von einer Website zu nehmen, um ihre Konkurrenten oder die eigenen Konkurrenten des ISP zu blockieren.

Die dritte Regel ist ein wenig abstrakt, da ihre Bedeutung nicht richtig entschlüsselt werden kann. Es besagt, dass ISPs die Internetgeschwindigkeit nicht verlangsamen können,(ISPs cannot slow down the Internet speed) wenn ein Benutzer für höhere Geschwindigkeiten bezahlt. Manchmal(Sometimes) verlangsamen einige ISPs Websites, da sie ein Gleichgewicht zwischen den verschiedenen Bandbreiten aufrechterhalten möchten, die sie für die Kommunikation (Datenübertragung) verwenden. Und das sei „wirtschaftlich unvernünftig“. Es ist nicht klar, wie viele Geschwindigkeitseinbrüche im Internet „kommerziell unvernünftig“ wären und daher allen Arten von Internetpaketen(Internet) die gleiche Bedeutung beimessen sollten . ISPs haben verschiedene Pakete, die unterschiedliche Geschwindigkeiten anbieten. Es entspricht nicht der Regel, wenn der ISPverlangsamt niedrigere Pakethalter, um Pakethaltern mit höherer Geschwindigkeit eine bessere Geschwindigkeit zu bieten.

Zukunft der Netzneutralität

Die Internet -Aktivisten und Befürworter der Meinungsfreiheit gehen gegen die FCC und ISPs in die Arme . Sie wollen, dass die Netzneutralität um jeden Preis aufrechterhalten wird. Sie glauben, dass die oben genannten Regeln leicht gebrochen werden können und Transparenz nicht viel hilft, einen angemessenen Service zu bieten. Ein großer Teil dieser Aktivisten möchte, dass das Internet als „öffentlicher Dienst“ eingestuft wird, damit die Regierung das kommunale(Municipal) Funknetz oder ihre eigenen Breitbandnetze nutzen kann. Die Nutzung von Breitband hängt hauptsächlich von Kabelleitungen und auch von WLAN ab. Das Municipal Wireless ist bereits als Alternative zu teuren ISPs da . Einmal das Internetals öffentliches Versorgungsunternehmen eingestuft wird, besteht für die ISPs eine geringere Chance, die Geschwindigkeiten zu manipulieren, da die Menschen auf staatliches Breitband umsteigen können.

UPDATE : Im Dezember 2017(Dec 2017) beschloss die US FCC , die Netzneutralität abzuschaffen(Net Neutrality) . Mal sehen, was die Zukunft jetzt bringt…

Schon mal vom Internet der Dinge(Internet Of Things) gehört ?(Heard of Internet Of Things?)



About the author

Ich bin ein Berater für digitale Medien mit über 10 Jahren Erfahrung in der Arbeit mit Apple- und Microsoft-Produkten. Ich habe Erfahrung in der Gestaltung und Entwicklung von Websites, mobilen Apps und anderen digitalen Inhalten. Ich bin auch mit dem Betriebssystem Windows 7 bestens vertraut, da ich in den letzten Jahren an zahlreichen Projekten gearbeitet habe. Meine Fähigkeiten als Berater ermöglichen es mir, meinen Kunden professionelle Beratung anzubieten und ihnen dabei zu helfen, die Vorteile der neuesten Technologie-Tools zu nutzen, um ihre Geschäftsziele zu erreichen.



Related posts