Als wir mit anderen über die neuen Versionen von Windows sprachen , begannen wir unfreiwillig eine Debatte über die Multifunktionsleiste und ihre Effizienz. Einige Leute mögen die Tatsache nicht, dass Windows 10 und Windows 8.1 es häufiger verwenden als Windows 7 , und es gibt immer noch Leute, die sich darüber beschweren, dass es im Vergleich zur älteren Benutzeroberfläche von Windows XP viel weniger effizient ist . Um dieser Debatte mit Fakten statt subjektiven Meinungen ein Ende zu bereiten, haben wir uns entschlossen, eine Art Benchmark zu erstellen. Eine Reihe von Messungen, die verwendet werden können, um die Effizienz der Ribbon-Oberfläche zu vergleichen, wie sie in Windows 10 vs. Windows 8.1 vs. Windows 7 verwendet wird^{(Windows 7)}vs. die Oberfläche aus dem alten Windows XP . Hier sind die Ergebnisse:

Das Testverfahren

Wir haben vier virtuelle Maschinen erstellt: eine mit Windows 10 , eine mit Windows 8.1 , eine mit Windows 7 und eine mit Windows XP Service Pack 3 . Auf allen Betriebssystemen waren die neuesten Updates installiert. Wir haben drei Anwendungen getestet, die in all diesen Betriebssystemen vorhanden sind und alle die Multifunktionsleiste verwenden: WordPad , Paint und Windows/File Explorer .

Dann haben wir alle Symbolleisten und Schaltflächen aktiviert, die in diesen Anwendungen zu finden sind. Beispielsweise haben wir alle Schaltflächen in der Symbolleiste^{(Quick Access Toolbar)} für den Schnellzugriff aktiviert, die in den Apps von Windows 10 , Windows 8.1 und Windows 7 zu finden sind . In Windows XP haben wir alle Symbolleisten im Windows Explorer aktiviert . Alle diese Schaltflächen und Symbolleisten wurden mit den Standardmenüs und -einstellungen aktiviert. Wir haben KEINE^(NOT) Registry-Hacks oder Tools von Drittanbietern ausgeführt, um zusätzliche Funktionen zu aktivieren.

Dann haben wir die unserer Meinung nach häufigsten Aufgaben aufgeschrieben, die Sie wahrscheinlich in diesen drei Anwendungen ( WordPad , Paint und Datei-Explorer^{(File Explorer)} ) in Windows 10 , Windows 8.1, Windows 7 und Windows XP ausführen werden . Wir haben die Anzahl der Schritte gemessen, die zum Ausführen dieser Aufgaben erforderlich sind, und die Ergebnisse verglichen. Jede Aufgabe, die nicht in allen Betriebssystemen ausgeführt werden konnte, wurde von den Messungen ausgeschlossen. Beispielsweise können Sie in Windows XP eine URL -Website-Adresse nicht als Link zu einer Textauswahl in WordPad einfügen , und Redo ist nicht als Funktion in Windows Explorer vorhanden .

Wir wollten einen klickbasierten Vergleich durchführen, also haben wir keine Tastenkombinationen verwendet, um die Aufgaben zu beschleunigen. Alles wurde mit der Maus, den Menüs und Schaltflächen ausgeführt, die in jeder Anwendung verfügbar sind. Die Tastatur wurde nicht verwendet, es sei denn, es war erforderlich, eine obligatorische Texteingabe vorzunehmen, um eine Aufgabe abzuschließen (z. B. das Umbenennen einer Datei oder eines Ordners).

Die Multifunktionsleisten-Benutzeroberfläche in WordPad – Bis zu 21 % effizienter

Die erste Anwendung, die wir analysiert haben, war WordPad – der standardmäßige Dokumenteditor, der in allen Windows -Versionen und -Editionen enthalten ist.

Wir haben eine Reihe von 12 häufigen Aufgaben analysiert, die Menschen ausführen, wenn sie mit einem Dokument in WordPad arbeiten . Obwohl die Ergebnisse für die meisten Aufgaben, die unter Windows 10 , Windows 8.1 oder Windows 7 durchgeführt wurden , überraschend ähnlich waren, haben sich die Dinge im Vergleich zu Windows XP erheblich geändert . " Copy & Paste Special", das Einfügen von Bildern und das Speichern von Dokumenten sind alles Aufgaben, die Sie viel schneller erledigen, wenn Sie moderne Windows -Betriebssysteme verwenden.

Alles in allem halten wir es für fair zu sagen, dass die Multifunktionsleiste in Windows 10 im Vergleich zu ^{(Windows 10)}Windows XP eine Effizienzsteigerung von bis zu 21 % bringt , aber nur 3 % schneller ist als die Multifunktionsleisten-Oberfläche in Windows 8.1 . Die folgende Tabelle sollte Ihnen ein klareres Bild bieten.

Die Multifunktionsleisten-Benutzeroberfläche in Paint – Bis zu 42 % effizienter

Lassen Sie uns zu Paint gehen - dem Werkzeug, das wahrscheinlich das grundlegendste und am häufigsten verwendete Grafikmalprogramm der Welt ist. Wir haben eine Reihe von 16 Aufgaben in dieser Anwendung getestet.

Hier fallen die Verbesserungen auf, die die Ribbon-Benutzeroberfläche in Windows 7 , Windows 8.1 und Windows 10 im Vergleich zum alten Windows XP gebracht hat .

Überraschenderweise sieht es auch so aus, als hätte sich seit Windows 7 nichts geändert , da die Ergebnisse, die wir bei den Messungen erhalten haben, in den neueren Windows -Versionen genau gleich waren . Aber hoffentlich wird die Benutzeroberfläche von Paint im bald kommenden ^(Paint)Windows 10 Creators Update noch effizienter .

In Paint ist die Ribbon-Oberfläche in ^(Paint)Windows 10 , Windows 8.1 und Windows 7 bis zu 42 % effizienter als die alten Menüs, die in Windows XP verwendet wurden .

Die Multifunktionsleisten-Benutzeroberfläche in Windows/File Explorer – Bis zu 55 % effizienter

Zu guter Letzt haben wir Windows/File Explorer getestet , die am häufigsten verwendete Anwendung aller drei, die wir uns angesehen haben.

Wir haben eine Reihe von 15 Aufgaben verglichen, von denen wir glauben, dass sie ziemlich oft von Leuten ausgeführt werden, die dieses Tool verwenden.

Im Windows/File Explorer haben wir die größte Verbesserung aller Tools festgestellt. Der Datei-Explorer^{(File Explorer)} in Windows 10 und Windows 8.1 ist 43 % effizienter als der von Windows XP . Die Multifunktionsleiste bietet dem Benutzer nicht nur einen schnelleren Zugriff auf verschiedene Optionen, sondern enthält auch neue Optionen und ist in jeder neuen Windows- Version besser organisiert. Wir haben jedoch keine Verbesserungen im Datei-Explorer^{(File Explorer)} von Windows 10 im Vergleich zum Datei-Explorer^{(File Explorer)} in Windows 8.1 festgestellt .

Fazit

Persönlich haben wir keine großen Verbesserungen in der Benutzerfreundlichkeit zwischen den verschiedenen Versionen der Ribbon-Oberfläche erwartet. Aber wir glauben, dass die Ergebnisse für sich sprechen. Die Multifunktionsleiste in Windows 8.1 und Windows 10 bietet schnelleren Zugriff auf die Aktionen und Steuerelemente, die in jeder von uns getesteten Anwendung verfügbar sind, im Vergleich zur Benutzeroberfläche, die Sie in Windows 7 finden . Auf der anderen Seite passen Personen, die die Benutzeroberfläche im alten Stil verwenden, die Menüs häufig so an, dass alle gängigen Aktivitäten mit einem Klick verfügbar sind. Die Multifunktionsleiste zwingt Sie, von Registerkarte zu Registerkarte zu klicken, um zu dem zu gelangen, was Sie möchten. Vergleichen Sie die Bänder selbst, wenn wir uns die neuesten Versionen von Windows ansehen^(Windows), scheint sich die Effizienz der Ribbon-Oberfläche in Windows 10 seit Windows 8.1 nicht wesentlich geändert zu haben . Im nächsten Windows 10 ^{(Windows 10)} Creators Update könnten sich die Dinge jedoch weiter verbessern .

Comparison: Is the Windows ribbon interface more efficient than the old-school menus?

When we talked with others about the new versіons of Windows, we unwillingly started a debate about the ribbon and its efficiency. Sоme pеople do not like the fаct that Windows 10 and Windows 8.1 use it more widely than Wіndows 7, аnd there аre still people who complaіn that it is waу less efficient compared to the older interface from Windows XP. In order to put an end to thiѕ debate using factѕ instead of subjесtive opinions, wе decided to create a benchmark of sorts. A series of measurements that can be used to compare the efficiency of the ribbоn interface, аs it is used in Windows 10 vs. Windows 8.1 vs. Windowѕ 7 vs. the interface from the old Windows XP. Here are the results:

The testing procedure

We created four virtual machines: one with Windows 10, one with Windows 8.1, one with Windows 7, and one with Windows XP Service Pack 3. All the operating systems had all the latest updates installed. We tested three applications that are present in all these operating systems, and which all use the ribbon: WordPad, Paint and Windows/File Explorer.

Then, we enabled all the toolbars and buttons that can be found in these applications. For example, we enabled all the buttons in the Quick Access Toolbar found in the apps from Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7. In Windows XP, we enabled all the toolbars in Windows Explorer. All these buttons and toolbars were enabled using the default menus and settings. We did NOT run any registry hacks or third party tools to enable additional features.

Then, we wrote down what we think are the most common tasks you are likely to execute in these three applications (WordPad, Paint and File Explorer), in Windows 10, Windows 8.1, Windows 7 and Windows XP. We measured the number of steps required to complete these tasks and compared the results. Any task that could not be executed in all the operating systems, was excluded from measurements. For example, in Windows XP, you cannot insert a URL website address as a link to a text selection in WordPad, and Redo does not exist as a feature in Windows Explorer.

We wanted to make a click-based comparison so we did not use any keyboard shortcuts to speed up any of the tasks. Everything was done using the mouse, the menus, and buttons available in each application. The keyboard was not used unless it was required to make a mandatory text entry to complete a task (e.g. renaming a file or folder).

The ribbon user interface in WordPad - Up to 21% more efficient

The first application we analyzed was WordPad - the default document editor included in all Windows versions and editions.

We analyzed a series of 12 common tasks people execute when working with a document in WordPad. Although the results were surprisingly similar for most tasks performed in Windows 10, Windows 8.1 or Windows 7, things changed significantly compared to Windows XP. "Copy & paste special", inserting pictures, and saving documents are all tasks you'll do a lot faster if you use modern Windows operating systems.

All in all, we believe it is fair to say that the ribbon in Windows 10 brings an efficiency improvement of up to 21% when compared to Windows XP, but it's only 3% faster than the ribbon interface in Windows 8.1. The following chart should offer you a clearer picture.

The ribbon user interface in Paint - Up to 42% more efficient

Let's go to Paint - the tool which is very likely to be the world's most basic yet most used graphic painting program. We tested a set of 16 tasks in this application.

Here, the improvements that the ribbon user interface brought in Windows 7, Windows 8.1 and Windows 10 are obvious when compared to the old Windows XP.

Surprisingly, it also looks like nothing has changed since Windows 7, as the results we got in the measurements were exactly the same in the more recent versions of Windows. But, hopefully, the user interface from Paint will become even more efficient in the soon to come Windows 10 Creators Update.

In Paint, the ribbon interface is up to 42% more efficient in Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7, versus the old menus that were used in Windows XP.

The ribbon user interface in Windows/File Explorer - Up to 55% more efficient

Last, but not least, we tested Windows/File Explorer, which is the most used application of all the three we looked at.

We compared a number of 15 tasks which we believe are executed pretty often by people using this tool.

In Windows/File Explorer we noticed the biggest improvement of all tools. The File Explorer in Windows 10 and Windows 8.1 is 43% more efficient than that from Windows XP. Not only does the ribbon give the user quicker access to various options, but it also includes new options and is better organized in each new Windows version. However, we found no improvements in the File Explorer from Windows 10, compared to the File Explorer in Windows 8.1.

Conclusion

Personally, we did not expect to see big improvements in usability between the different versions of the ribbon interface. But, we believe that the results speak for themselves. The ribbon in Windows 8.1 and Windows 10 does give faster access to the actions and controls available in each application we tested, compared to the user interface you'll find in Windows 7. On the other hand, people who use the old style interface often customize the menus so that all common activities are available with one click. The ribbon forces you to click from tab to tab to get to what you want. Comparing the ribbons themselves, if we take a look at the latest versions of Windows, it doesn't seem like the efficiency of the ribbon interface has changed much in Windows 10 since Windows 8.1. Yet things could improve further in the next Windows 10 Creators Update.

Related posts

• 12 kleine Dinge, die Windows 10 besser macht als ältere Versionen -

• Die 13 besten Dinge über Windows 10

• Die besten Funktionen von Windows 11: 8 großartige Dinge daran -

• Einfache Fragen: Was ist Microsoft Office 365?

• Analyse: Schnelle Desktop-App-Installationen ruinieren die Computerleistung!

• So verwenden Sie den mobilen Browser-Emulator in Chrome, Firefox, Edge und Opera -

• So machen Sie Google zu meiner Suchmaschine in Microsoft Edge -

• 7 Möglichkeiten zum Minimieren und Maximieren von Apps in Windows 10

• So schalten Sie einen Tab in Chrome, Firefox, Microsoft Edge und Opera stumm

• Welche Funktionen von Windows 7 sind in Windows 10 nicht mehr verfügbar? -

• So löschen Sie Skype-Nachrichten (Windows, Android, iPhone, Mac)

• 5 Möglichkeiten zum Hochladen von Dateien auf Google Drive -

• Was ist die Aufgabenansicht in Windows 10 und wie wird sie verwendet?

• Laden Sie die größte Sammlung von Windows-Desktop-Verknüpfungen kostenlos herunter!

• 12 Tipps zur Suche in Windows 10

• 34 Tastenkombinationen für die Eingabeaufforderung von Windows 10

• 7 Dinge, die Sie mit der Windows 11-Taskleiste nicht tun können -

• So verwenden Sie die Suche in Windows 11 -

• So verwenden Sie das Windows USB/DVD-Download-Tool

• So führen Sie Befehle aus dem Datei-Explorer in Windows 10 aus -