AMD Ryzen 3 3100 ist der budgetfreundlichste Desktop-Prozessor aus der Ryzen 3000 - Familie. Er kostet unter 100 Dollar, hat einige überraschende Spezifikationen und unterstützt zukunftssichere Technologien wie PCI Express Version 4. Beim Testen haben wir festgestellt, dass er manchmal einige der teureren Prozessoren aus der Intel Core i5-Familie übertrifft. Wenn Sie neugierig sind, mehr zu erfahren, lesen Sie diese Rezension und erfahren Sie mehr darüber, was Sie heutzutage mit weniger als hundert Dollar erreichen können:

AMD Ryzen 3 3100: Für wen ist es gut?

Der AMD Ryzen 3 3100 ist ein ausgezeichneter Prozessor für diejenigen unter Ihnen, die Folgendes wollen:

• Um einen budgetfreundlichen Desktop-Computer zu bauen
• Gute Leistung in Produktivitäts-Apps
• Ziel ist ein energieeffizienter PC

Siehe Preis auf:

Buy now

Vor-und Nachteile

Der AMD Ryzen 3 3100 hat folgende Stärken:

• Niedriger Preis
• Die Grundfrequenz und die Boost-Takte sind ausgezeichnet
• Schnell^(Fast) in Produktivitäts-Apps und beim Surfen im Internet
• Ausreichende Leistung für Einsteiger-Gaming
• Niedriger Stromverbrauch und Temperaturen
• Unterstützung für schnelle PCIe 4.0 - Komponenten wie SSDs
• Die Zen 2 -Architektur bedeutet, dass Sie es mit Hochgeschwindigkeits- DDR4 koppeln können^(DDR4)
• Es ist entsperrt, daher könnte das Übertakten einen Blick wert sein

Es gibt auch einige Nachteile:

• Es ist ein bisschen zu schwach, wenn Sie Spiele in hoher Qualität ausführen möchten
• Für nur 20 USD mehr können Sie den AMD Ryzen 3 3300X bekommen, der ein noch besserer Desktop-Prozessor ist

Urteil

Der AMD Ryzen 3 3100 ist eine gute Wahl, wenn Sie gute Leistung zu einem günstigen Preis suchen. Obwohl es weniger als 100 Dollar kostet, ist es bei Benchmarks, Produktivitätsaufgaben und Einsteiger-Gaming absolut beeindruckend. Der Ryzen 3 3100 sollte jeden Intel Core i3-Prozessor der vorherigen Generation übertreffen. In einigen Benchmarks übertrifft er sogar einen deutlich teureren Intel Core i5-8400. Wem es aber nichts ausmacht, 20 Euro mehr zu bezahlen, der ist mit dem Ryzen 3 3300X eine noch bessere Wahl, der vor allem in Spielen einen deutlichen Schub liefert.

Hardwarespezifikationen

Der Ryzen 3 3100 ist der Prozessor der Einstiegsklasse aus AMDs^(AMD) 3000-Prozessorserie, aber das bedeutet nicht, dass er nicht vollgepackt ist mit Goodies. Zunächst^(First) einmal basiert es auf der gleichen Zen 2 - Architektur wie AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600 oder Ryzen 7 3700X und dem gleichen 7-Nanometer-Fertigungsprozess. Noch wichtiger ist, dass es PCI Express 4.0 unterstützt . Wenn Sie wissen möchten, warum dies wichtig ist, lesen Sie: PCI Express 4 vs. PCIe 3: Gibt es eine Leistungsverbesserung?^{(PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?)}

AMD Ryzen 3 3100 hat vier physische Kerne und acht Threads, die mit einer Basisfrequenz von 3,6 GHz laufen . Es kann einen Boost-Takt von 3,9 GHz auf einem einzelnen Thread erreichen. AMD hat diesen Prozessor mit einem Gesamt-Cache von 18 MB ausgestattet, davon sind 16 MB Level-3 - Cache. Außerdem verwendet es den AM4 - Sockel, wodurch es mit den neuen B550- Chipsatz-Motherboards kompatibel ist, die mit PCIe 4 und einem niedrigeren Preis als die auf dem vorhandenen X570- Chipsatz basierenden Motherboards ausgestattet sind. Es ist auch mit den PCIe 3 - Chipsätzen von AMD kompatibel, die auf ^(AMD)B450 , X470 und zu finden sindX370- Motherboards.

Der AMD Ryzen 3 3100 unterstützt schnellen DDR4-RAM mit 3200 MHz , aber Sie können auch DIMMs mit noch schnelleren Taktraten verwenden. Die TDP ist zwar kein Maß für den Stromverbrauch, kann aber verwendet werden, um einen schnellen Überblick darüber zu erhalten, wie viel Strom ein Prozessor im normalen Betrieb benötigt. In diesem Sinne beträgt die TDP des Ryzen 3 3100 nur 65 Watt^(Watts) , daher sollte es eine ausgezeichnete Wahl sein, wenn Sie einen energieeffizienten PC bauen möchten.

Mit knapp 100 Euro kommt der Ryzen 3 3100 mit beeindruckenden Spezifikationen daher, die Intel wahrscheinlich neidisch machen. Dieser Einstiegsprozessor bietet Ihnen vier Kerne, acht Threads und PCIe 4-Unterstützung. Das ist mehr, als wir für diesen günstigen Preis erwartet hätten.^{(At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.)}

Leistung in Benchmarks und Spielen

Wir haben den AMD Ryzen 3 3100 Prozessor auf einem PC mit folgender Hard- und Software getestet:

• Mainboard: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Speicher: HyperX Predator DDR4 RGB-Speicher^{(HyperX Predator DDR4 RGB Memory)} (2 x 8 GB, 3200 MHz)
• Grafikkarte: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Speicher: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Monitor: ASUS ROG Strix XG32VQ gebogener Gaming^{(ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor)} -Monitor (32 Zoll WQHD 2560 x 1440, 144 Hz)
• Netzteil: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Betriebssystem: Windows 10 Pro x64 mit November 2019 Update

Um besser zu verstehen, wie schnell und zuverlässig der AMD Ryzen 3 3100 Prozessor ist, haben wir eine Reihe von Benchmarks durchgeführt. Dann haben wir die Ergebnisse mit denen verglichen, die wir mit anderen CPUs erhalten haben: Ryzen 3 3300X (sein schneller Bruder mit vier Kernen) und Ryzen 5 3600 (die günstigste 6-Kern - CPU der ^(CPU)AMD 3000-Serie ).

Wir haben mit dem Single-Thread -Test von CPU-Z begonnen. ^(CPU-Z's) Der Ryzen 3 3100 erzielte 458 Punkte, was ein hervorragendes Ergebnis ist (6,5 % weniger als 3300X und 2,5 % weniger als Ryzen 5 3600). Laut der Rangliste von CPU-Z ist^{(CPU-Z's rankings)} der Ryzen 3 3100 schneller als ein Intel Core i5-8400 mit 6 Kernen, der fast doppelt so teuer ist.

Im Multi-Thread- Test erzielte Ryzen 3 3100 2535 Punkte. Er ist etwas langsamer als der Ryzen 3 3300X (um 6,1 %) und deutlich weniger leistungsfähig als der Ryzen 5 3600 (um 30,1 %). Trotzdem ist er genauso leistungsfähig wie ein Intel Core i5-8400 (eine Desktop - CPU mit zwei Kernen mehr und fast doppelt so teuer).

Im Cinebench R20 , einem Multi-Thread-Rendering-Test, erreichte AMD Ryzen 3 3100 2169 Punkte. Er ist etwas langsamer als der 3300X (7,9 %) und deutlich weniger leistungsstark als ein 6-Kern- Ryzen 5 3600 (32,7 % langsamer).

In Blender Benchmark haben wir die Szenen bmw27 und Klassenzimmer^(classroom) gerendert . Dieser Benchmark zählt die Renderzeit. Je weniger Zeit benötigt wird, desto besser. Auch hier ist der AMD Ryzen 3 3100 deutlich langsamer als die anderen CPUs in unserer Liste, sogar im Vergleich zum Ryzen 3 3300X (11 % schwächer als der 3300X und 15,6 % langsamer als ein Ryzen 5 3600).

Wir haben auch 7-Zip verwendet , um die Multi-Thread-Leistung zu messen. Der AMD Ryzen 3 3100 schaffte es im Kompressionsbenchmark auf eine Geschwindigkeit von 26 MB/s , was etwas (10,3 %) weniger ist als das, was der Ryzen 3 3300X kann. Im Vergleich zu Ryzen 5 3600 ist der Geschwindigkeitsunterschied signifikant (35 %).

Was die Dekompressionsgeschwindigkeit betrifft, lag der Ryzen 3 3100 nicht so weit hinter dem Ryzen 3 3300X. Dennoch zeigen die zwei zusätzlichen Kerne des Ryzen 5 3600 ihr Können.

Um den Prozessor bei typischen täglichen Aktivitäten wie Surfen im Internet, Videokonferenzen, Startzeiten von Apps, Produktivität und Erstellung digitaler Inhalte zu testen, haben wir PCMark 10 verwendet,^{(PCMark 10,)} und der Ryzen 3 3100 hat uns nicht enttäuscht. Obwohl er zwei Kerne weniger hat, war er fast so schnell wie der Ryzen 5 3600 (nur 1,4 % Unterschied in der Punktzahl). Im Vergleich zum Ryzen 3 3300X erzielte er ein etwas niedrigeres Ergebnis (5,8 % niedrigere Punktzahl), aber hey, der 3300X mit vier Kernen hatte eine unerwartet hohe Punktzahl in PCMark 10 .

Um die Leistung dieses Prozessors beim Surfen im Internet zu messen, haben wir den JetStream 2- Benchmark in Google Chrome verwendet . AMD Ryzen 3 3100 hat ein gutes Ergebnis erzielt, obwohl es nicht mit dem Ryzen 3 3300X (10,8 % besser) oder dem Ryzen 5 3600 (8,8 % besser) mithalten kann.

Der AMD Ryzen 3 3100 ist wahrscheinlich nicht der Prozessor, den Sie als Gamer in Betracht ziehen. Einige Leute möchten jedoch vielleicht einen budgetfreundlichen PC bauen, und Sie können für eine AMD Zen 2 - Desktop - CPU keinen niedrigeren Preis bekommen als den Ryzen 3 3100. Deshalb haben wir auch seine Spieleleistung getestet. Um mögliche Engpässe zu vermeiden, haben wir die Spiele so eingestellt, dass sie 1080p-Auflösungen und die niedrigsten Grafikqualitätseinstellungen verwenden.

In Shadow of the Tomb Raider erreichte der AMD Ryzen 3 3300X einen CPU-Render -Score von 162 Bildern pro Sekunde. Das sind 15,2 % weniger fps als bei einem Ryzen 3 3300X und 28,7 % weniger fps als bei einem Ryzen 5 3600.

In Metro Exodus , einem der anspruchsvollsten Spiele, die wir gespielt haben, sowohl in Bezug auf die Grafik- als auch auf die Prozessorleistung, lieferte AMD Ryzen 3 3100 eine durchschnittliche Bildrate von 105 (3,7 % weniger als ein Ryzen 3 3300X oder Ryzen 5 3600 ).

In World War Z , einem für Multi-Threading optimierten Spiel, messen wir 155 fps. Das sind 11,4 % weniger als beim AMD Ryzen 3 3300X und 20,5 % weniger Frames pro Sekunde im Vergleich zum AMD Ryzen 5 3600.

Um die Temperaturen zu testen, haben wir Prime95 ausgeführt , um die ^(Prime95)CPU zu belasten , während wir sie mit Open Hardware Monitor überwacht^{(Open Hardware Monitor)} haben . Die gute Nachricht ist, dass sich der AMD Ryzen 3 3100 selbst in diesem anspruchsvollen Test nicht mehr als maximal 76 Grad Celsius erhitzte^(Celsius) .

Bitte^(Please) beachten Sie, dass wir die Ryzen^{(Ryzen 3)} 3 3100- und Ryzen 3 3300X-Muster ohne ihre Standardkühler erhalten haben. Daher mussten wir auf einen anderen Kühler zurückgreifen: einen ASUS ROG Ryuo 120 .

Abschließend haben wir auch die Leistungsaufnahme des AMD Ryzen 3 3100 gemessen. ^{(AMD Ryzen 3)}Open Hardware Monitor meldete in unseren Tests, dass dieser maximal 60 Watt benötigt. Ein kleiner Wert, der nur glücklich machen kann, wenn man einen energieeffizienten Computer bauen will.

Alle Benchmarks kommen zu dem gleichen Ergebnis: Der AMD Ryzen 3 3100 ist eine hervorragende Desktop-CPU. Auch bei einem erschwinglichen Preis macht dieser Prozessor keine Kompromisse, wenn es um Leistung geht. Es sollte gute Arbeit leisten, unabhängig davon, ob Sie es für Büroarbeiten, das Surfen im Internet oder Spiele der Einstiegsklasse verwenden.^{(All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.)}

Was ist Ihre Meinung zum AMD Ryzen 3 3100 Prozessor?

Jetzt wissen Sie mehr über den günstigsten Desktop-Prozessor aus der AMD Ryzen 3 000-Serie. Zu sehen, dass eine Einsteiger- CPU so viel Leistung bietet, kann uns nur glücklich machen. Sind Sie einverstanden? Teilen^(Share) Sie Ihre Meinung zum AMD Ryzen 3 3100 unten in den Kommentaren mit und lassen Sie uns darüber diskutieren.

Review AMD Ryzen 3 3100: Redefining budget-friendly

AMD Ryzen 3 3100 is the most budget-friendly deѕktop processor from the Ryzen 3000 family. It costs υnder 100 dollars, it has some surprising specs, and іt supports future-proof technologies like PCI Exprеss version 4. While testing it, we notiсed that it sometimes outperforms sоme of the more expensive proceѕsors from the Intel Core i5 famіly. If you are curious to learn more, read this review and find out more about what less than a hundred dollars can get you these days:

AMD Ryzen 3 3100: Who is it good for?

The AMD Ryzen 3 3100 is an excellent processor for those of you who want:

• To build a budget-friendly desktop computer
• Good performance in productivity apps
• To aim for an energy-efficient PC

See price on:

Buy now

Pros and cons

The AMD Ryzen 3 3100 has the following strengths:

• Low price tag
• The base frequency and boost clocks are excellent
• Fast in productivity apps and web browsing
• Good-enough performance for entry-level gaming
• Low power consumption and temperatures
• Support for fast PCIe 4.0 components such as SSDs
• The Zen 2 architecture means that you can pair it with high-speed DDR4
• It is unlocked, so overclocking might be something worth looking into

There are some downsides too:

• It is a bit underpowered if you want to run games at high quality
• For only 20 USD more, you can get the AMD Ryzen 3 3300X, which is an even better desktop processor

Verdict

The AMD Ryzen 3 3100 is a great choice if what you're looking for is good performance on a budget. Even though it costs less than 100 dollars, it is nothing short of impressive in benchmarks, productivity tasks, and entry-level gaming. The Ryzen 3 3100 should outperform any previous generation Intel Core i3 processor. In some benchmarks, it manages to outperform even an Intel Core i5-8400 which retails at a significantly higher price. However, if you don't mind paying 20 dollars more, the Ryzen 3 3300X is an even better choice that delivers a meaningful boost, especially in games.

Hardware specifications

The Ryzen 3 3100 is the most entry-level processor from AMD's 3000 processors series, but that doesn't mean it is not packed with goodies. First of all, it's built using the same Zen 2 architecture as AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600, or Ryzen 7 3700X, and the same 7-nanometer manufacturing process. More importantly, it supports PCI Express 4.0. If you want to know why this matters, read: PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?

AMD Ryzen 3 3100 has four physical cores and eight threads, running at a base frequency of 3.6 GHz. It can reach a boost clock of 3.9 GHz on a single thread. AMD equipped this processor with a total cache of 18 MB, of which 16 MB is Level 3 cache. Also, it uses the AM4 socket, which makes it compatible with the new B550 chipset motherboards that come with PCIe 4 and a lower price than the ones based on the existing X570 chipset. It is also compatible with AMD's PCIe 3 chipsets found on B450, X470, and X370 motherboards.

The AMD Ryzen 3 3100 supports fast DDR4 RAM running at 3200 MHz, but you can also use DIMMs with even faster clock rates. While the TDP is not a measurement for power consumption, it can be used to get a quick view of how much electricity a processor needs in normal use. On that note, the TDP of the Ryzen 3 3100 is only 65 Watts, so it should be an excellent choice if you're looking to build an energy-efficient PC.

At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.

Performance in benchmarks and games

We tested the AMD Ryzen 3 3100 processor on a PC with the following hardware and software:

• Motherboard: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Memory: HyperX Predator DDR4 RGB Memory (2 x 8GB, 3200MHz)
• Graphics Card: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Storage: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Monitor: ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor (32-inch WQHD 2560 x 1440, 144Hz)
• Power Supply Unit: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Operating System: Windows 10 Pro x64 with November 2019 Update

For a better understanding of how fast and reliable the AMD Ryzen 3 3100 processor is, we ran a series of benchmarks. Then, we compared its results with those we got with other CPUs: Ryzen 3 3300X (its faster brother with four cores) and Ryzen 5 3600 (the most affordable 6-core AMD 3000-series CPU).

We started with CPU-Z's Single Thread test. The Ryzen 3 3100 scored 458 points, which is an excellent result (6.5% less than 3300X and 2.5% less than Ryzen 5 3600 ). According to CPU-Z's rankings, the Ryzen 3 3100 is faster than a 6-core Intel Core i5-8400, which retails at almost double the price.

In the Multi-Thread test, Ryzen 3 3100 scored 2535 points. It is slightly slower than the Ryzen 3 3300X (by 6.1%), and significantly less proficient than the Ryzen 5 3600 (by 30.1%). Still, it performs the same as an Intel Core i5-8400 (a desktop CPU with two cores more and almost twice the price).

In Cinebench R20, a multi-thread rendering test, AMD Ryzen 3 3100 got 2169 points. It's a bit slower than the 3300X (7.9%), and notably less powerful than a 6-core Ryzen 5 3600 (32.7% slower).

In Blender Benchmark, we rendered the bmw27 and classroom scenes. This benchmark counts the rendering time. The less time needed, the better. Here too, the AMD Ryzen 3 3100 is noticeably slower than the other CPUs in our list, even compared to the Ryzen 3 3300X (11% weaker than the 3300X, and 15.6% slower than a Ryzen 5 3600).

We also used 7-Zip to measure multi-thread performance. The AMD Ryzen 3 3100 managed to reach a speed of 26 MB/s in the compression benchmark, which is a bit (10.3%) less than what the Ryzen 3 3300X can do. Compared to Ryzen 5 3600, the difference in speed is significant (35%).

As for the decompression speed, the Ryzen 3 3100 was not that far behind the Ryzen 3 3300X. Still, the two additional cores on the Ryzen 5 3600 show their prowess.

To test the processor in typical daily activities, such as web browsing, video conferencing, apps start-up times, productivity, and digital content creation, we used PCMark 10, and the Ryzen 3 3100 did not disappoint. Even though it has two fewer cores, it proved to be almost as fast as the Ryzen 5 3600 (only a 1.4% score difference). Compared to the Ryzen 3 3300X, it got a tad lower result (5.8% lower score), but hey, the four-cored 3300X had an unexpectedly high score in PCMark 10.

To measure this processor's performance when browsing the web, we used the JetStream 2 benchmark in Google Chrome. AMD Ryzen 3 3100 got a good score, although it can't match the Ryzen 3 3300X (10.8% better) or the Ryzen 5 3600 (8.8% better).

The AMD Ryzen 3 3100 is probably not the processor you're considering if you are a gamer. However, some people might want to build a budget-friendly PC, and you can't get a lower price for an AMD Zen 2 desktop CPU than the Ryzen 3 3100. That is why we also tested its gaming performance. To keep away from any possible bottlenecks, we've set the games to use 1080p resolutions and the lowest graphics quality settings.

In Shadow of the Tomb Raider, the AMD Ryzen 3 3300X got a CPU Render score of 162 frames per second. That's 15.2% fewer fps than from a Ryzen 3 3300X, and 28.7% fewer than the fps rendered by a Ryzen 5 3600.

In Metro Exodus, which is one of the most demanding games we've played, both in terms of video and processor performance, AMD Ryzen 3 3100 delivered an average frame rate of 105 (3.7% less than a Ryzen 3 3300X or Ryzen 5 3600).

In World War Z, which is a game optimized for multi-threading, we measured 155 fps. It's 11.4% less than what we got on the AMD Ryzen 3 3300X, and 20.5% fewer frames per second compared to the AMD Ryzen 5 3600.

To test the temperatures, we ran Prime95 to stress the CPU, while monitoring it with Open Hardware Monitor. The good news is that, even in this demanding test, the AMD Ryzen 3 3100 did not heat more than a maximum of 76 degrees Celsius.

Please note that we received the Ryzen 3 3100 and Ryzen 3 3300X samples without their stock coolers. Therefore we had to use another cooler: an ASUS ROG Ryuo 120.

Finally, we also measured the power consumption of the AMD Ryzen 3 3100. In our tests, Open Hardware Monitor reported that it needs a maximum of 60 watts. It is a small value that can only make you happy if you're aiming to build an energy-efficient computer.

All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.

What is your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 processor?

Now you know more about the most affordable desktop processor from the AMD Ryzen 3000-series. Seeing that an entry-level CPU offers this much performance is something that can only make us happy. Do you agree? Share your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 in the comments below, and let's discuss.

Related posts

• AMD Ryzen 3 3300X im Test: Der neue König des Budget-Gaming!

• AMD Zen 3- und Ryzen 5000-Prozessoren kommen (Spezifikationen, Preise, Veröffentlichungsdatum)

• Test des AMD Ryzen 5 3600X Prozessors: Die beste Mittelklasse-Wahl 2019!

• Leistungsvergleich: Verwendung von AMD Ryzen 5 3600X auf X570- vs. X470-Motherboards

• Test AMD Ryzen 5 3600 Prozessor: Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis!

• ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) Motherboard-Test

• Das Samsung 750 EVO im Test – viel Leistung zum moderaten Preis

• Test LG Gram 16: Der Champion der Ultraleicht-Laptop-Sparte

• ASUS ProArt PA32UC Test: Schönes Display mit hervorragender HDR-Unterstützung!

• Kingston KC3000 Test: Eine der schnellsten SSDs! -

• Sony HD-S1A – Test der flachsten externen Festplatte, die Sie heute kaufen können!

• ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) Test: Ausgezeichnetes Motherboard!

• AMD Ryzen 5 5600X im Test: Der beste Mittelklasse-Desktop-Prozessor für Gaming? -

• ViewSonic VP2756-4K Monitor im Test: Tolle Bildqualität zum fairen Preis

• Überprüfung des AMD Ryzen 9 3900X Prozessors

• Review ASUS Mini-PC PB60G: Ein kleiner, leistungsstarker und stapelbarer PC

• AMDs Prioritäten im Jahr 2021: Interview mit Roger Benson -

• ADATA XPG Lancer DDR5-5200 RAM Test: Großartig für Intel 12. Gen!

• Überprüfung des AMD Ryzen 7 3700X Prozessors: großartig für Spiele!

• Überprüfung der Kingston KC1000 NVMe SSD: Rüsten Sie Ihren Speicher mit hervorragender Leistung auf!