Das Speichersystem eines Computers war schon immer die langsamste Komponente in der Kette. Ihre CPU verfügt über einen schnellen Cache-Speicher, der viel langsamer (aber immer noch schnell!) Mit dem RAM interagiert, und dann haben wir Ihre Systemfestplatten, die wiederum um Größenordnungen langsamer sind.

RAID oder Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks ist eine Methode, mehrere Festplatten zu einer zu kombinieren, um Leistung, Zuverlässigkeit oder beides zu verbessern. Da SSDs schnell mechanische Festplatten ersetzen, stellt uns dies vor die Wahl: HDD Raid Vs SSD Raid . Einen absoluten Sieger gibt es hier nicht, also schauen wir uns die Überlegungen genau an.

Eine Zusammenfassung der RAID-Level^{(A Recap Of RAID Levels)}

Während es keinen universellen Standard für RAID -Konfigurationen gibt, gibt es mehrere sogenannte RAID- „Levels“, die ziemlich alltäglich geworden sind. Wenn wir die HDD-RAID -Technologie mit der SSD-RAID -Technologie vergleichen, ist es wichtig, die Vor- und Nachteile und die Anzahl der Laufwerke, die Sie für jede Art von RAID - Setup benötigen, zusammenzufassen. Gehen wir sie kurz durch:

RAID 0 benötigt zwei Festplatten, bietet keine Redundanz, aber viel Geschwindigkeit und keine Speicherplatzeinbußen
RAID 1 benötigt zwei Festplatten, bietet Redundanz, aber nur geringe Geschwindigkeitsgewinne und eine 50-prozentige Einbuße an Speicherplatz
RAID 10 benötigt vier Festplatten, bietet Redundanz, schnelle Lesevorgänge, bessere Schreibgeschwindigkeiten und opfert 50 % des Festplattenspeichers.

Natürlich gibt es andere, komplexere RAID- Level (z. B. 1E, 5, 50, 6 und 60), aber diese drei sind die häufigsten, an denen typische Benutzer interessiert sind.

HDD-RAID im Vergleich zu einer einzelnen SSD^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}

Wir gehen davon aus, dass der häufigste Grund, warum sich jemand über RAID wundert und wie es mit SSDs zusammenhängt, aus diesem spezifischen Vergleich stammt. Also werden wir diesen zuerst aus dem Weg räumen.

Mechanische Festplatten sind ziemlich langsam, daher besteht eine beliebte Möglichkeit, einen besseren Durchsatz zu erzielen, darin, zwei identische Laufwerke in der RAID 0 - Konfiguration zu kombinieren. Die Daten werden über beide Laufwerke verteilt und verhalten sich wie eine Festplatte, jedoch mit (theoretisch) doppelter Übertragungsgeschwindigkeit. Da jedes Laufwerk über einen einzigartigen Teil Ihrer Daten verfügt, können Sie immer beide Laufwerke zu einem Vorgang beitragen lassen.

Wenn es um die Rohgeschwindigkeit geht, wird sich eine einzelne SSD leider^(SSD) immer gegen ein RAID-0-Festplatten-Setup durchsetzen. Selbst die schnellste und teuerste 10.000 U/ min SATA III^{(RPM SATA III)} Consumer-Festplatte erreicht nur 200 MB/s. In der Theorie^{(In theory)} . Zwei von ihnen in RAID0 würden also nur etwas weniger als das Doppelte schaffen.

Nahezu jede SATA-III-SSD kommt mit 600 MB/s sehr nahe an die Grenze der Verbindung. Wenn wir über NVME-SSDs^{(NVME SSD)} sprechen , die das PCIe -Protokoll verwenden, dann übersteigen typische Lesegeschwindigkeiten 2000 MB/s.

Mit anderen Worten, wenn Sie nach reiner Leistung suchen, wird eine einzelne SSD immer ein Paar mechanischer Laufwerke schlagen. Auch wenn es die schnellsten mechanischen Antriebe der Welt sind.

Gleiches gilt für Zuverlässigkeit und Datenschutz. Wenn Sie ein RAID 10 -Setup mit vier Festplatten haben, erhalten Sie immer noch die doppelte Laufwerksgeschwindigkeit und Sie können ein Laufwerk verlieren, ohne Daten zu verlieren. Trotzdem ist eine einzelne SSD immer noch eine zuverlässigere Lösung. SSD haben eine begrenzte Anzahl von Schreibvorgängen, bevor sie vorhandene Daten nicht mehr überschreiben können, aber Sie können immer noch alle Daten auf der Festplatte lesen.

Der spontane Ausfall einer SSD ist unglaublich selten, aber Sie haben immer die Möglichkeit, zwei SSDs^(SSD) im RAID 1 zu betreiben . Es gibt keinen signifikanten Geschwindigkeitsvorteil, aber ein Laufwerk kann ohne Datenverlust vollständig ausfallen. Aus reiner Datensicherheit würden wir nicht empfehlen, Geld für ein RAID-1 - SSD -Setup auszugeben. Es ist weitaus kostengünstiger, Ihr Festplatten-Image einfach auf einem erschwinglichen externen Laufwerk oder in der Cloud zu sichern, da die meisten Desktop-Systeme nicht geschäftskritisch sind.

HDD-RAID vs. SSD-RAID: Allgemeine Überlegungen^{(HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations)}

Nachdem wir uns nun mit dem Szenario mit einer einzelnen SSD befasst haben , wollen wir über direkte RAID -zu- ^(RAID)RAID - Vergleiche sprechen. Das heißt, mechanische Laufwerke in RAID im Vergleich zu SSDs in RAID . Es sind drei Hauptaspekte zu berücksichtigen: Leistung, Preis und Datensicherheit. Schauen wir uns jeden genauer an.

Leistung^{(Performance)}

Sie werden wahrscheinlich nicht überrascht sein zu hören, dass eine SSD-RAID - Konfiguration immer jedes RAID - Setup mit mechanischen Laufwerken in Bezug auf die Rohleistung schlägt. Die eigentliche Frage ist, wie viel Leistung Sie durch den Betrieb von SSDs in RAID gewinnen und ob es sich lohnt. Dies ist eine komplizierte Frage.

Ein Faktor ist Hardware- versus Software- RAID . Ein dedizierter Hardware - RAID -Controller bietet eine bessere Leistung als eine softwarebasierte Lösung. Darüber hinaus können andere Komponenten in Ihrem Computer mit zunehmender Geschwindigkeit zu einem einschränkenden Faktor oder „Engpass“ werden.

Im täglichen Gebrauch gibt es beispielsweise kaum einen Unterschied zwischen einer SATA-III-SSD und einem M.2-NVMe-PCIe -Laufwerk. obwohl letzteres fünf- oder sechsmal schneller ist. Spiele^(Games) laden nicht merklich schneller und Anwendungen sind nicht unbedingt flotter. Workloads wie Videobearbeitung oder professionelle Anwendungen mit massiver Datensatzanalyse verbrauchen hingegen so viel Bandbreite, wie Sie anbieten können.

Das bedeutet, dass das Einsetzen von zwei SSDs in RAID 0 die durchschnittliche Benutzererfahrung wahrscheinlich nicht verbessern wird und die Kosten an anderer Stelle im System besser angelegt werden könnten

Price!

Obwohl SSDs in den letzten Jahren stark im Preis gefallen sind, sind sie pro Gigabyte immer noch um ein Vielfaches teurer als mechanische Laufwerke. Tatsächlich haben mechanische Laufwerke in letzter Zeit die Kapazität gesteigert, da sie bei der Leistung nicht mithalten können.

Das macht SSDs als redundanten Massenspeicher unattraktiv. Mechanische Laufwerke in rein redundanten oder redundanten und Performance- RAID - Konfigurationen sind immer noch sehr relevant und kosteneffektiv für Desktop-Benutzer. Wenn Sie ein Heim- NAS -System (Network Attached Storage) für Streaming oder Dateifreigabe betreiben, ist dies die praktischste Wahl.

Wenn Sie unbedingt die Geschwindigkeit von zwei SSDs in RAID 0 benötigen oder ein unternehmenskritisches Laufwerk haben, das von RAID 1 profitiert , müssen Sie den doppelten Preis für den Betrieb eines einzelnen Laufwerks in Betracht ziehen. Nur Sie können entscheiden, ob 200 % der Kosten die Vorteile einer der beiden Optionen wert sind.

Zuverlässigkeit & Ausdauer^{(Reliability & Endurance)}

Die SSD-Ausdauer^{(SSD endurance)} ist etwas, worüber wir bereits geschrieben haben, und es ist ein komplexer Vergleich mit mechanischen Laufwerken. SSDs nutzen sich ab, wenn zu viel auf sie geschrieben wurde. Bei modernen Laufwerken geht die Schreibausdauer jedoch weit über das hinaus, was die meisten Benutzer jemals benötigen werden.

Ein kompletter Datenverlust, auch wenn eine SSD nicht beschreibbar ist, ist sehr unwahrscheinlich. RAID existiert in vielerlei Hinsicht , weil mechanische Laufwerke von vornherein störanfällig sind. Kopf an Kopf sind SSDs so viel zuverlässiger, dass sie redundantes RAID nicht überzeugend machen.

Keine klaren Antworten^{(No Clear Answers)}

Wie Sie sehen können, gibt es keine Situation, in der die Antwort immer HDD RAID oder SSD RAID (oder etwas anderes) sein wird. Es ist sehr abhängig von Ihren spezifischen Bedürfnissen. Dennoch können wir einige allgemeine Richtlinien geben:

Die meisten Benutzer werden nicht von SSD-RAID^{(SSD RAID)} -Geschwindigkeitsverbesserungen profitieren .
HDD RAID ist immer noch am besten für Massenspeicher.
SSDs sind zuverlässig genug, um RAID nur für geschäftskritische Anwendungen sinnvoll zu machen.

Mit einem klaren Bild davon, wo jeder Ansatz am besten funktioniert, sollten Sie eine viel bessere Vorstellung davon haben, welche Option für Sie am funktionalsten und wirtschaftlichsten ist.

HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know

The storage sуstem of a computer has alwayѕ beеn thе slowest component іn the chain. Yoυr CPU has fast cache memory, which interacts much slower (yet still fast!) with RAM and then we have your systems disks, which are again orders of magnitude slower.

RAID or Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks is a method of combining multiple disks into one to improve performance, reliability or both. With SSDs quickly taking over from mechanical hard drives, this presents us with a choice: HDD Raid Vs SSD Raid. There’s no absolute winner here, so let’s take a close look at the considerations.

A Recap Of RAID Levels

While there is no universal standard for RAID configurations, there are several so-called RAID “levels” that have become pretty commonplace. When we’re comparing HDD RAID technology against SSD RAID technology, it’s important to recap the pros, cons and number of drives you need for each type of RAID setup. Let’s go over them in short order:

RAID 0 needs two disks, provides no redundancy but lots of speed and no disk space penalty
RAID 1 needs two disks, provides redundancy, but only small speed gains and a 50% disk space penalty
RAID 10 needs four disks, provides redundancy, provides fast reads, better write speeds and sacrifices 50% of disk space.

There are of course other more complex RAID levels (e.g. 1E, 5, 50, 6 & 60) but these three are the most common that typical users would be interested in.

HDD RAID Vs a Single SSD

We figure the most common reason someone might be wondering about RAID and how it relates to SSDs comes from this specific comparison. So we’ll get this one out of the way first.

Mechanical hard drives are pretty slow, so one popular way to get better throughput is by combining two identical drives into the RAID 0 configuration. The data is “striped” across both drives and they act as one hard drive, but with (theoretically) twice the transfer speed. Since each drive has a unique part of your data, you can always have both drives contributing to any operation.

Sadly, when it comes to raw speed, a single SSD is always going to win out against a RAID 0 hard drive setup. Even the fastest, most expensive 10,000 RPM SATA III consumer hard drive only tops out at 200MB/s. In theory. So two of them in RAID0 would only manage a little under twice that.

Just about any SATA III SSD will get very close to the limit of the connection at 600MB/s. If we’re talking NVME SSDs using the PCIe protocol, then typical read speeds exceed 2000MB/s.

In other words, if pure performance is what you’re looking for, a single SSD will always beat a pair of mechanical drives. Even if they are the fastest mechanical drives in the world.

The same goes for reliability and data protection. If you have a RAID 10 setup with four hard drives, you still get double the drive speed and you can lose a drive without losing any data. Despite this, a single SSD will still be a more reliable solution. SSD have a limited number of writes before they can no longer overwrite existing data, but you can still read all the data on the disk.

Spontaneous failure of an SSD is incredibly uncommon, but you always have the option of running two SSD in RAID 1. There’s no significant speed benefit, but one drive can fail completely without data loss. We wouldn’t recommend spending money on a RAID 1 SSD setup purely for data safety. It’s far more cost-effective to simply back up your hard drive image to an affordable external drive or the cloud, since most desktop systems are not mission critical.

HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations

Now that we’ve dealt with the single SSD scenario, let’s talk about direct RAID-to-RAID comparisons. That is, mechanical drives in RAID compared to SSDs in RAID. There are three main aspects to consider: performance, price and data reliability. Let’s look at each one in more detail.

Performance

You will probably be unsurprised to hear that an SSD RAID configuration will always beat any mechanical drive RAID setup in raw performance. The real question is how much performance you’ll gain from running SSDs in RAID and whether it’s worth it. This is a complicated question.

One factor is hardware versus software RAID. A dedicated hardware RAID controller will provide better performance than a software-based solution. Additionally, as speed increases, other components in your computer might become a limiting factor or “bottleneck”.

For example, in day-to-day use there’s little difference between a SATA III SSD and an M.2 NVMe PCIe drive. despite the latter being five or six times faster. Games don’t load noticeably faster and applications aren’t necessarily more snappy. Workloads such as video editing or professional applications involving massive dataset analysis, on the other hand, will eat as much bandwidth as you have to offer.

This means that putting two SSDs in RAID 0 probably won’t improve the average user experience and the cost could be better spent elsewhere in the system

Price!

Although SSDs have come down a lot in price over the last few years, they are still many times more expensive on a per-gigabyte basis than mechanical drives. In fact, mechanical drives have been pushing capacity of late since they can’t compete on performance.

This makes SSDs unattractive as redundant mass storage. Mechanical drives in purely-redundant or redundant and performance RAID configurations are still very relevant and cost effective for desktop users. If you run a home NAS (network attached storage) system for streaming or file sharing, it’s the most practical choice.

If you absolutely need the speed of two SSDs in RAID 0 or have a mission critical drive that benefits from RAID 1, you’re looking at twice the price of running a single drive. Only you can decide if 200% of the cost is worth the advantages of either option.

Reliability & Endurance

SSD endurance is something we’ve written about before and it’s a complex comparison with mechanical drives. SSDs wear out when they’ve been written to too much. However for modern drives, write endurance is far beyond what most users will ever need.

A complete loss of data even when an SSD cannot be written to, is very unlikely. In many ways RAID exists because mechanical drives are prone to failure in the first place. Head to head, SSDs are so much more reliable that they don’t make redundant RAID compelling.

No Clear Answers

As you can see, there is no situation where the answer will always be HDD RAID or SSD RAID (or otherwise). It’s very dependent on your specific needs. Nonetheless, we can provide some general guidelines:

Most users won’t benefit from SSD RAID speed improvements.
HDD RAID is still best for mass storage.
SSDs are reliable enough to make RAID sensible only for mission-critical uses.

With a clear picture of where each approach works best, you should have a much better idea which option makes the most functional and economic sense for you.

Friederich Brandt

About the author

Ich bin ein Computerprogrammierer, der sich auf die Entwicklung von MacOS-Software spezialisiert hat. Ich nutze meine Fähigkeiten, um professionelle Rezensionen zu schreiben und Tipps zu geben, wie Sie Ihre Programmierkenntnisse auf dem Mac verbessern können. Ich habe auch eine Website, die detaillierte Schritt-für-Schritt-Anleitungen für die Erstellung einer erfolgreichen Website bietet.

HDD-Raid vs. SSD-Raid: Die wichtigsten Unterschiede, die Sie kennen sollten

Eine Zusammenfassung der RAID-Level^{(A Recap Of RAID Levels)}

HDD-RAID im Vergleich zu einer einzelnen SSD^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}